Bridgestone Potenza Sport Evo: arvio
Päivitetty 25.10.2026
Auto Bildin kevään 2026 kesärengastestissä Bridgestone Potenza Sport Evo sijoittui 12. sijalle 20 renkaan joukosta arvosanalla 2,1 (hyvä).
Tekniset tiedot
| EU-merkintä: märkäpito | A |
|---|---|
| EU-merkintä: melu | 72 dB, B |
| EU-merkintä: vierintävastus | C |
| EU-merkinnän koko | 225/45 R17 94Y XL |
Lähde: valmistajan tiedot ja EU:n rengasrekisteri (EPREL). EU-rengasmerkinnän luokat vaihtelevat koon mukaan.
Testitulokset
- sija 12/20, 2,1 (hyvä) – Auto Bild, kevät 2026
- sija 3/9, 1,3 (esimerkillinen) – Auto Bild Allrad (SUV), kevät 2026
Miten Bridgestone Potenza Sport Evo pärjäsi muihin verrattuna?
- Auto Bild kevät 2026: Bridgestone Potenza Sport Evo oli sijalla 12/20, arvosana 2,1 (hyvä). Testin voitti Hankook Ventus evo, arvosana 1,1 (esimerkillinen).
- Auto Bild SUV kevät 2026: Bridgestone Potenza Sport Evo oli sijalla 3/9, arvosana 1,3 (esimerkillinen). Testin voitti Hankook Ventus evo, arvosana 1,2 (esimerkillinen).
- Melu 72 dB: vertailemistamme kesärenkaista 29 on hiljaisempia ja mikään ei ole äänekkäämpi EU-merkinnän mukaan.
- Märkäpito luokka A: yhdelläkään vertailemallamme renkaalla ei ole parempaa luokkaa, ja 34 on samassa luokassa.
- 1.Hankook Ventus evo1,1 (esimerkillinen)
- 2.Goodyear Eagle F1 Asymmetric 61,2 (esimerkillinen)
- 3.Michelin Pilot Sport 51,3 (esimerkillinen)
- 4.Giti GitiSport S2+1,4 (esimerkillinen)
- 5.Pirelli Cinturato C31,4 (esimerkillinen)
- 6.Kumho Ecsta Sport PS721,6 (hyvä)
- 7.Continental PremiumContact 71,6 (hyvä)
- 8.GT Radial SportActive 2 EVO1,8 (hyvä)
- 9.Nexen N'Fera Sport1,9 (hyvä)
- 10.Vredestein Ultrac Pro1,9 (hyvä)
- 11.Nokian Tyres Powerproof 22,1 (hyvä)
- 12.Bridgestone Potenza Sport Evo2,1 (hyvä)
- 13.Yokohama Advan Sport V1072,4 (hyvä)
- 14.Dunlop SP Sport Maxx RT2,4 (hyvä)
- 15.Falken Azenis FK5202,4 (hyvä)
- 16.Linglong Sport Master2,6 (tyydyttävä)
- 17.Toyo Proxes Sport 22,8 (tyydyttävä)
- 18.Maxxis Victra Sport 63,0 (tyydyttävä)
- 19.Kleber Dynaxer HP53,2 (tyydyttävä)
- 20.Sava Intensa UHP 23,2 (tyydyttävä)
- 1.Hankook Ventus evo1,2 (esimerkillinen)
- 2.Vredestein Ultrac Pro1,3 (esimerkillinen)
- 3.Bridgestone Potenza Sport Evo1,3 (esimerkillinen)
- 4.Goodyear Eagle F1 Asymmetric 61,4 (esimerkillinen)
- 6.Kumho Ecsta Sport PS722,1 (hyvä)
- 7.Toyo Proxes Sport 22,1 (hyvä)
- 8.Falken Azenis FK5202,5 (tyydyttävä)
- 9.Giti GitiSport S2+2,7 (tyydyttävä)
Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (8/9).
Pylväs kuvaa testin kokonaisarvosanaa. Eri testien arvosanat eivät ole keskenään vertailukelpoisia, koska testikoko ja painotukset vaihtelevat.
Plussat
- Lyhyet kuivajarrutukset ja varma märällä (Auto Bild 2026).
- Suora ohjausvaste, ketterä kaikilla alustoilla, nopein kuiva- ja sorakäsittelyssä (Auto Bild SUV 2026).
- Monipuolinen ja hyvä ajomukavuus (Auto Bild 2026).
Miinukset
- Heikkous: kallis hinta (Auto Bild 2026, Auto Bild SUV 2026).
- Heikkous: hieman korkeampi vierintävastus (Auto Bild 2026, Auto Bild SUV 2026).
Bridgestone Potenza Sport Evo ja vaihtoehdot
| Tuote | Uusin testi | EU-merkintä: märkäpito | EU-merkintä: melu | EU-merkintä: vierintävastus | Hinta |
|---|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport Evo | sija 3/9, 1,3 (esimerkillinen) (Auto Bild Allrad (SUV) kevät 2026) | A | 72 dB, B | C | – |
| Vredestein Ultrac Pro | sija 2/9, 1,3 (esimerkillinen) (Auto Bild Allrad (SUV) kevät 2026) | A | 72 dB, B | C | – |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | sija 1/8, 9,0/10 (Moottori (Autoliitto) kevät 2026) | A | 69 dB, A | C | – |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | sija 6/20, 1,6 (hyvä) (Auto Bild kevät 2026) | A | 72 dB, B | C | – |