Hankook Ventus evo: arvio
Päivitetty 25.10.2026
Moottorin kevään 2026 kesärengastestissä Hankook Ventus evo sijoittui jaetulle 2. sijalle 8 renkaan joukosta arvosanalla 8,9/10.
Tekniset tiedot
| EU-merkintä: märkäpito | A |
|---|---|
| EU-merkintä: melu | 70 dB, B |
| EU-merkintä: vierintävastus | C |
| EU-merkinnän koko | 225/45 R17 94Y XL |
Lähde: valmistajan tiedot ja EU:n rengasrekisteri (EPREL). EU-rengasmerkinnän luokat vaihtelevat koon mukaan.
Testitulokset
- sija 2/8, 8,9/10 – Moottori (Autoliitto), kevät 2026
- sija 1/20, 1,1 (esimerkillinen) – Auto Bild, kevät 2026
- sija 1/9, 1,2 (esimerkillinen) – Auto Bild Allrad (SUV), kevät 2026
Miten Hankook Ventus evo pärjäsi muihin verrattuna?
- Moottori kevät 2026: Hankook Ventus evo oli sijalla 2/8, arvosana 8,9/10. Testin voitti Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, arvosana 9,0/10.
- Auto Bild kevät 2026: Hankook Ventus evo voitti testin, arvosana 1,1 (esimerkillinen). Mukana oli 20 rengasta.
- Auto Bild SUV kevät 2026: Hankook Ventus evo voitti testin, arvosana 1,2 (esimerkillinen). Mukana oli 9 rengasta.
- Melu 70 dB: vertailemistamme kesärenkaista 9 on hiljaisempia ja 17 on äänekkäämpiä EU-merkinnän mukaan.
- Märkäpito luokka A: yhdelläkään vertailemallamme renkaalla ei ole parempaa luokkaa, ja 34 on samassa luokassa.
- 1.Goodyear Eagle F1 Asymmetric 69,0/10
- 2.Continental PremiumContact 78,9/10
- 2.Nokian Tyres Hakka Black 38,9/10
- 2.Hankook Ventus evo8,9/10
- 5.Pirelli Cinturato C38,8/10
- 5.Michelin Primacy 58,8/10
- 7.Bridgestone Turanza 68,7/10
Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (7/8).
- 1.Hankook Ventus evo1,1 (esimerkillinen)
- 2.Goodyear Eagle F1 Asymmetric 61,2 (esimerkillinen)
- 3.Michelin Pilot Sport 51,3 (esimerkillinen)
- 4.Giti GitiSport S2+1,4 (esimerkillinen)
- 5.Pirelli Cinturato C31,4 (esimerkillinen)
- 6.Kumho Ecsta Sport PS721,6 (hyvä)
- 7.Continental PremiumContact 71,6 (hyvä)
- 8.GT Radial SportActive 2 EVO1,8 (hyvä)
- 9.Nexen N'Fera Sport1,9 (hyvä)
- 10.Vredestein Ultrac Pro1,9 (hyvä)
- 11.Nokian Tyres Powerproof 22,1 (hyvä)
- 12.Bridgestone Potenza Sport Evo2,1 (hyvä)
- 13.Yokohama Advan Sport V1072,4 (hyvä)
- 14.Dunlop SP Sport Maxx RT2,4 (hyvä)
- 15.Falken Azenis FK5202,4 (hyvä)
- 16.Linglong Sport Master2,6 (tyydyttävä)
- 17.Toyo Proxes Sport 22,8 (tyydyttävä)
- 18.Maxxis Victra Sport 63,0 (tyydyttävä)
- 19.Kleber Dynaxer HP53,2 (tyydyttävä)
- 20.Sava Intensa UHP 23,2 (tyydyttävä)
- 1.Hankook Ventus evo1,2 (esimerkillinen)
- 2.Vredestein Ultrac Pro1,3 (esimerkillinen)
- 3.Bridgestone Potenza Sport Evo1,3 (esimerkillinen)
- 4.Goodyear Eagle F1 Asymmetric 61,4 (esimerkillinen)
- 6.Kumho Ecsta Sport PS722,1 (hyvä)
- 7.Toyo Proxes Sport 22,1 (hyvä)
- 8.Falken Azenis FK5202,5 (tyydyttävä)
- 9.Giti GitiSport S2+2,7 (tyydyttävä)
Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (8/9).
Pylväs kuvaa testin kokonaisarvosanaa. Eri testien arvosanat eivät ole keskenään vertailukelpoisia, koska testikoko ja painotukset vaihtelevat.
Plussat
- Erinomainen käsiteltävyys ja parhaat märkäominaisuudet (Auto Bild 2026, Auto Bild SUV 2026).
- Lyhyet jarrutusmatkat (Auto Bild SUV 2026, Moottori 2026) ja testin lyhin kuivajarrutus (Auto Bild 2026).
- Hyvä ajettavuus märällä ja vesiliirron vastustus (Moottori 2026).
- Edullisin kilometrikustannus (Auto Bild 2026).
Miinukset
- Heikkous: ääritilannekäytös ja mukavuus (Moottori 2026).
- Heikkous: pito hiekalla (Auto Bild SUV 2026).
Hankook Ventus evo ja vaihtoehdot
| Tuote | Uusin testi | EU-merkintä: märkäpito | EU-merkintä: melu | EU-merkintä: vierintävastus | Hinta |
|---|---|---|---|---|---|
| Hankook Ventus evo | sija 1/20, 1,1 (esimerkillinen) (Auto Bild kevät 2026) | A | 70 dB, B | C | – |
| Vredestein Ultrac Pro | sija 2/9, 1,3 (esimerkillinen) (Auto Bild Allrad (SUV) kevät 2026) | A | 72 dB, B | C | – |
| Bridgestone Potenza Sport Evo | sija 3/9, 1,3 (esimerkillinen) (Auto Bild Allrad (SUV) kevät 2026) | A | 72 dB, B | C | – |