Goodyear EfficientGrip Performance 2: arvio
Päivitetty 25.10.2026
ADAC:n kevään 2026 kesärengastestissä Goodyear EfficientGrip Performance 2 sijoittui 3. sijalle 16 renkaan joukosta arvosanalla 2,3 (hyvä).
Tekniset tiedot
| EU-merkintä: märkäpito | A |
|---|---|
| EU-merkintä: melu | 69 dB, B |
| EU-merkintä: vierintävastus | B |
| EU-merkinnän koko | 205/55 R16 91V |
| ADAC:n osa-arvosanat (kevät 2026) | ajoturvallisuus 2,4 · ympäristö 1,9 · kuiva 2,3 · märkä 2,5 · kestoikä 1,2 · kulumapäästö 1,9 · tehokkuus 1,8 · melu 3,0 · vastuullisuus 3,3 |
| Valmistajan kuvaus | Goodyearin kesärengas tavallisiin henkilöautoihin, painottaa pitkää kestoikää ja lyhyitä jarrutusmatkoja märällä ja kuivalla. |
| Valmistajan mainitsemat ominaisuudet | EV-Ready (Goodyearin mukaan sopii sekä sähkö- että polttomoottoriautoihin), Mileage Plus -teknologia: valmistajan mukaan jopa 50 % parempi kulutuskestävyys kuin edeltäjällä, Wet Braking Pro- ja Dry Contact Plus -teknologiat |
Lähde: valmistajan tiedot ja EU:n rengasrekisteri (EPREL). EU-rengasmerkinnän luokat vaihtelevat koon mukaan.
Testitulokset
- sija 3/16, 2,3 (hyvä) – ADAC, kevät 2026
- sija 1/10, 9,1/10, viisi tähteä – Tekniikan Maailma, kevät 2024
- sija 9/16, 2,7 (tyydyttävä) – ADAC, kevät 2024
- sija 4/20, 2,1 (hyvä) – Auto Bild, kevät 2024
- sija 5/10, 2,2 (hyvä) – Auto Bild, kevät 2024
- sija 4/10, 80 pistettä (max 100) – Motor (NAF, Norja), kevät 2024
- sija 1/50, 2,0 (hyvä) – ADAC, kevät 2023
Miten Goodyear EfficientGrip Performance 2 pärjäsi muihin verrattuna?
- ADAC kevät 2026: Goodyear EfficientGrip Performance 2 oli sijalla 3/16, arvosana 2,3 (hyvä). Testin voitti Continental PremiumContact 7, arvosana 1,9 (hyvä).
- Tekniikan Maailma kevät 2024: Goodyear EfficientGrip Performance 2 voitti testin, arvosana 9,1/10, viisi tähteä. Mukana oli 10 rengasta.
- ADAC kevät 2024: Goodyear EfficientGrip Performance 2 sai arvosanan 2,7 (tyydyttävä). Tarkka sijoitus ei ole julkinen.
- Melu 69 dB: vertailemistamme kesärenkaista 3 on hiljaisempia ja 27 on äänekkäämpiä EU-merkinnän mukaan.
- Märkäpito luokka A: yhdelläkään vertailemallamme renkaalla ei ole parempaa luokkaa, ja 34 on samassa luokassa.
- 1.Continental PremiumContact 71,9 (hyvä)
- 2.Pirelli Cinturato C32,2 (hyvä)
- 3.Goodyear EfficientGrip Performance 22,3 (hyvä)
- 4.Firestone Roadhawk 22,6 (tyydyttävä)
- 5.Falken Ziex ZE3202,7 (tyydyttävä)
- 6.Bridgestone Turanza 62,7 (tyydyttävä)
- 7.Michelin Primacy 52,8 (tyydyttävä)
- 8.Maxxis Premitra HP62,8 (tyydyttävä)
- 9.Kumho Ecsta HS522,8 (tyydyttävä)
- 10.BFGoodrich Advantage3,0 (tyydyttävä)
- 11.Hankook Ventus Prime43,1 (tyydyttävä)
- 12.Vredestein Ultrac+3,1 (tyydyttävä)
- 13.Greentrac Quest-X3,1 (tyydyttävä)
- 14.Lassa Revola3,6 (välttävä)
- 15.Leao Nova-Force Acro3,8 (välttävä)
- 16.Linglong Sport Master4,2 (välttävä)
- 1.Goodyear EfficientGrip Performance 29,1/10, viisi tähteä
- 6.Firestone Roadhawk 28,4/10
Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (2/10).
- 3.Kumho Ecsta HS522,3 (hyvä)
- 8.Hankook Ventus Prime42,7 (tyydyttävä)
- 9.Goodyear EfficientGrip Performance 22,7 (tyydyttävä)
- 15.Linglong Sport Master3,3 (tyydyttävä)
Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (4/16).
- 4.Goodyear EfficientGrip Performance 22,1 (hyvä)
- 4.Kumho Ecsta HS522,1 (hyvä)
- 6.Firestone Roadhawk 22,2 (hyvä)
- 7.Hankook Ventus Prime42,3 (hyvä)
- 12.BFGoodrich Advantage2,5 (tyydyttävä)
Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (5/20).
- 3.Hankook Ventus Prime41,5 (esimerkillinen)
- 5.Goodyear EfficientGrip Performance 22,2 (hyvä)
Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (2/10).
- 3.Kumho Ecsta HS5284 pistettä (max 100)
- 4.Goodyear EfficientGrip Performance 280 pistettä (max 100)
- 6.Hankook Ventus Prime477 pistettä (max 100)
Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (3/10).
- 1.Goodyear EfficientGrip Performance 22,0 (hyvä)
- 8.Kumho Ecsta HS522,4 (hyvä)
- 9.Hankook Ventus Prime42,5 (hyvä)
- 21.BFGoodrich Advantage2,9 (tyydyttävä)
Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (4/50).
Pylväs kuvaa testin kokonaisarvosanaa. Eri testien arvosanat eivät ole keskenään vertailukelpoisia, koska testikoko ja painotukset vaihtelevat.
Plussat
- Testin pisin ennustettu kestoikä (ADAC 2026: lähes 58 000 km; Auto Bild 2024: 45 250 km) ja paras kestoikäarvosana 0,6 (ADAC 2023).
- Tasainen ja tasapainoinen suoritus (Tekniikan Maailma 2026, ADAC 2023).
- Hyvä pito ja ajettavuus märällä sekä kuivalla (Tekniikan Maailma 2024, ADAC 2023).
- Pieni vierintävastus (Auto Bild 2024, NAF Motor 2024).
Miinukset
- Heikkous: vesiliirto, arvosana 8 (Tekniikan Maailma 2026).
- Heikkous: märkäominaisuuksissa ja sivuttaispidossa märällä parannettavaa (ADAC 2026, Auto Bild 2024).
- Heikkous: keskitasoa olevat tai hieman pidemmät jarrutusmatkat (Auto Bild 2024, NAF Motor 2024).
Goodyear EfficientGrip Performance 2 ja vaihtoehdot
| Tuote | Uusin testi | EU-merkintä: märkäpito | EU-merkintä: melu | EU-merkintä: vierintävastus | Hinta |
|---|---|---|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | sija 3/16, 2,3 (hyvä) (ADAC kevät 2026) | A | 69 dB, B | B | – |
| Pirelli Cinturato C3 | sija 2/16, 2,2 (hyvä) (ADAC kevät 2026) | A | 70 dB, B | C | – |
| Michelin Primacy 5 | 9,0/10 (Tekniikan Maailma kevät 2026) | A | 70 dB, B | B | – |
| Vredestein Ultrac Pro | sija 2/9, 1,3 (esimerkillinen) (Auto Bild Allrad (SUV) kevät 2026) | A | 72 dB, B | C | – |