Siirry sisältöön
Perustuu Tekniikan Maailman, Moottorin, ADAC:n ja Auto Bildin rengastesteihin

Hankook Ventus Prime4: arvio

Päivitetty 25.10.2026

ADAC:n kevään 2026 kesärengastestissä Hankook Ventus Prime4 sijoittui 11. sijalle 16 renkaan joukosta arvosanalla 3,1 (tyydyttävä).

Tekniset tiedot

EU-merkintä: märkäpitoA
EU-merkintä: melu69 dB, B
EU-merkintä: vierintävastusC
EU-merkinnän koko205/55 R16 91V
ADAC:n osa-arvosanat (kevät 2026)ajoturvallisuus 3,3 · ympäristö 2,5 · kuiva 2,4 · märkä 3,3 · kestoikä 2,3 · kulumapäästö 2,3 · tehokkuus 2,0 · melu 3,5 · vastuullisuus 3,4
Valmistajan kuvausHankookin kesärengas tavallisiin henkilöautoihin, painottaa ajonhallintaa ja ajomukavuutta.
Kokovalikoima16–20 tuumaa
Valmistajan mainitsemat ominaisuudetXL-kokoja, yksi runflat-koko (205/55 R17 XL 95W), ei melunvaimennusvaahtoa missään listatussa koossa

Lähde: valmistajan tiedot ja EU:n rengasrekisteri (EPREL). EU-rengasmerkinnän luokat vaihtelevat koon mukaan.

Testitulokset

Miten Hankook Ventus Prime4 pärjäsi muihin verrattuna?

  • ADAC kevät 2026: Hankook Ventus Prime4 oli sijalla 11/16, arvosana 3,1 (tyydyttävä). Testin voitti Continental PremiumContact 7, arvosana 1,9 (hyvä).
  • Moottori kevät 2025: Hankook Ventus Prime4 sai arvosanan 8,9/10. Tarkka sijoitus ei ole julkinen.
  • ADAC kevät 2024: Hankook Ventus Prime4 sai arvosanan 2,7 (tyydyttävä). Tarkka sijoitus ei ole julkinen.
  • Melu 69 dB: vertailemistamme kesärenkaista 3 on hiljaisempia ja 27 on äänekkäämpiä EU-merkinnän mukaan.
  • Märkäpito luokka A: yhdelläkään vertailemallamme renkaalla ei ole parempaa luokkaa, ja 34 on samassa luokassa.
ADAC kevät 2026 · koko 225/50 R17 · 16 rengasta
  1. 1.Continental PremiumContact 71,9 (hyvä)
  2. 2.Pirelli Cinturato C32,2 (hyvä)
  3. 3.Goodyear EfficientGrip Performance 22,3 (hyvä)
  4. 4.Firestone Roadhawk 22,6 (tyydyttävä)
  5. 5.Falken Ziex ZE3202,7 (tyydyttävä)
  6. 6.Bridgestone Turanza 62,7 (tyydyttävä)
  7. 7.Michelin Primacy 52,8 (tyydyttävä)
  8. 8.Maxxis Premitra HP62,8 (tyydyttävä)
  9. 9.Kumho Ecsta HS522,8 (tyydyttävä)
  10. 10.BFGoodrich Advantage3,0 (tyydyttävä)
  11. 11.Hankook Ventus Prime43,1 (tyydyttävä)
  12. 12.Vredestein Ultrac+3,1 (tyydyttävä)
  13. 13.Greentrac Quest-X3,1 (tyydyttävä)
  14. 14.Lassa Revola3,6 (välttävä)
  15. 15.Leao Nova-Force Acro3,8 (välttävä)
  16. 16.Linglong Sport Master4,2 (välttävä)
Moottori kevät 2025 · 8 rengasta
  1. 2.BFGoodrich Advantage9,0/10
  2. 3.Hankook Ventus Prime48,9/10

Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (2/8).

ADAC kevät 2024 · koko 215/55 R17 · 16 rengasta
  1. 3.Kumho Ecsta HS522,3 (hyvä)
  2. 8.Hankook Ventus Prime42,7 (tyydyttävä)
  3. 9.Goodyear EfficientGrip Performance 22,7 (tyydyttävä)
  4. 15.Linglong Sport Master3,3 (tyydyttävä)

Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (4/16).

Auto Bild kevät 2024 · koko 205/55 R16 · 20 rengasta
  1. 4.Goodyear EfficientGrip Performance 22,1 (hyvä)
  2. 4.Kumho Ecsta HS522,1 (hyvä)
  3. 6.Firestone Roadhawk 22,2 (hyvä)
  4. 7.Hankook Ventus Prime42,3 (hyvä)
  5. 12.BFGoodrich Advantage2,5 (tyydyttävä)

Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (5/20).

Auto Bild kevät 2024 · koko 225/55 R17 · 10 rengasta
  1. 3.Hankook Ventus Prime41,5 (esimerkillinen)
  2. 5.Goodyear EfficientGrip Performance 22,2 (hyvä)

Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (2/10).

NAF Motor kevät 2024 · koko 215/55 R17 · 10 rengasta
  1. 3.Kumho Ecsta HS5284 pistettä (max 100)
  2. 4.Goodyear EfficientGrip Performance 280 pistettä (max 100)
  3. 6.Hankook Ventus Prime477 pistettä (max 100)

Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (3/10).

ADAC kevät 2023 · koko 205/55 R16 · 50 rengasta
  1. 1.Goodyear EfficientGrip Performance 22,0 (hyvä)
  2. 8.Kumho Ecsta HS522,4 (hyvä)
  3. 9.Hankook Ventus Prime42,5 (hyvä)
  4. 21.BFGoodrich Advantage2,9 (tyydyttävä)

Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (4/50).

Auto Bild SUV kevät 2023 · koko 225/65 R17 · 12 rengasta
  1. 5.Hankook Ventus Prime41,5 (esimerkillinen)

Kaaviossa ovat vain vertailemamme renkaat (1/12).

Pylväs kuvaa testin kokonaisarvosanaa. Eri testien arvosanat eivät ole keskenään vertailukelpoisia, koska testikoko ja painotukset vaihtelevat.

Plussat

  • Hyvä ajettavuus, jarrutuspito ja ääritilannekäytös (Moottori 2025).
  • Hyvä turvallisuus märällä ja lyhyet jarrutusmatkat (Auto Bild 2024, NAF Motor 2024).
  • Luonnollinen ja nopea ohjaus, dynaaminen ajokäytös (Auto Bild 2024, NAF Motor 2024).
  • Vähäinen kulumapäästö ja pieni vierintävastus (ADAC 2024, Auto Bild 2024).

Miinukset

  • Heikkous: vain ehdollinen ostosuositus (ADAC 2026).
  • Heikkous: vesiliirron vastustus (Moottori 2025, ADAC 2023, Auto Bild SUV 2023).
  • Heikkous: keskinkertainen mukavuus ja sivuttaispito märällä (Auto Bild 2024, NAF Motor 2024).

Hankook Ventus Prime4 ja vaihtoehdot

TuoteUusin testiEU-merkintä: märkäpitoEU-merkintä: meluEU-merkintä: vierintävastusHinta
Hankook Ventus Prime4sija 11/16, 3,1 (tyydyttävä) (ADAC kevät 2026)A69 dB, BC–
Continental PremiumContact 7sija 1/9, 9,3/10 (Tekniikan Maailma kevät 2026)A71 dB, BC–
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6sija 1/8, 9,0/10 (Moottori (Autoliitto) kevät 2026)A69 dB, AC–
Hankook Ventus evosija 1/20, 1,1 (esimerkillinen) (Auto Bild kevät 2026)A70 dB, BC–

Vaihtoehdot

Paras kesärengas 2026 →Kaikki Hankook-tuotteet →

Lähteet

  1. ADAC – kevät 2026
  2. Moottori (Autoliitto) – kevät 2025
  3. ADAC – kevät 2024
  4. Auto Bild – kevät 2024
  5. Auto Bild – kevät 2024
  6. Motor (NAF, Norja) – kevät 2024
  7. ADAC – kevät 2023
  8. Auto Bild (SUV) – kevät 2023
  9. Hankook – Ventus Prime4 (valmistajan tuotesivu)
  10. EU-rengasmerkintä 205/55 R16 91V
  11. ADAC – osa-arvosanat kevät 2026